http://www.tauchen-blog.de/unterwasserfotografie/canon-17-40mm-l-vs-canon-16-35mm-l-ii-der-vergleich/ Fri, 30 Jul 2010 16:59:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 http://www.tauchen-blog.de/unterwasserfotografie/canon-17-40mm-l-vs-canon-16-35mm-l-ii-der-vergleich/comment-page-1/#comment-5478 Adrian Tue, 25 Aug 2009 08:51:54 +0000 http://www.tauchen-blog.de/?p=621#comment-5478 Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es stark von dem Objektiv abhängt. Das Objektiv von mir ist zum Beispiel an einer "alten" 5D auch in den Randbereichen absolut klasse. Sobald meine 5D Mark II da ist, werde ich das auch sofort testen. Danke für den Hinweis. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es stark von dem Objektiv abhängt. Das Objektiv von mir ist zum Beispiel an einer “alten” 5D auch in den Randbereichen absolut klasse. Sobald meine 5D Mark II da ist, werde ich das auch sofort testen. Danke für den Hinweis.

]]> http://www.tauchen-blog.de/unterwasserfotografie/canon-17-40mm-l-vs-canon-16-35mm-l-ii-der-vergleich/comment-page-1/#comment-5477 Christian Tue, 25 Aug 2009 08:21:21 +0000 http://www.tauchen-blog.de/?p=621#comment-5477 ich habe das 17-40 1:4L und war damit auf meiner Crop-Kamera äußerst zufrieden, auf Vollformat ist aber der Randabfall sehr stark :-( siehe auch der Vollformattest auf www.photozone.de ich habe das 17-40 1:4L und war damit auf meiner Crop-Kamera äußerst zufrieden, auf Vollformat ist aber der Randabfall sehr stark
siehe auch der Vollformattest auf http://www.photozone.de

]]>