<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Canon 50mm 1.4 vs. Sigma 50mm 1.4 Objektiv f&#252;r Canon</title>
	<atom:link href="http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-vs-sigma-50mm-14-objektiv-fuer-canon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-vs-sigma-50mm-14-objektiv-fuer-canon/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Apr 2012 14:09:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Adrian</title>
		<link>http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-vs-sigma-50mm-14-objektiv-fuer-canon/comment-page-1/#comment-6452</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 13:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tauchen-blog.de/?p=1183#comment-6452</guid>
		<description>Klar, alt bedeutet nicht gleich schlecht. Schlie&#223;lich ist es ja auch schon seit 30 Jahren erfolgreich im Einsatz. Ich werde mal schauen. 

Den Fehlfokus kann man meiner Meinung nach nur bei Canon Objektiven korrigieren. Nicht bei Fremdherstellern - bin ich mir aber nicht zu 100% sicher, da ich die Funktion eh noch nie verwendet habe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klar, alt bedeutet nicht gleich schlecht. Schlie&#223;lich ist es ja auch schon seit 30 Jahren erfolgreich im Einsatz. Ich werde mal schauen. </p>
<p>Den Fehlfokus kann man meiner Meinung nach nur bei Canon Objektiven korrigieren. Nicht bei Fremdherstellern &#8211; bin ich mir aber nicht zu 100% sicher, da ich die Funktion eh noch nie verwendet habe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-vs-sigma-50mm-14-objektiv-fuer-canon/comment-page-1/#comment-6451</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 13:00:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tauchen-blog.de/?p=1183#comment-6451</guid>
		<description>Genau vor der Entscheidung stand ich vor ein paar Monaten auch und hab das Canon 1.4 genommen.

Canon 1.8 - Super Preis/Leistungsverh&#228;ltnis, aber es limitiert schon an Vollformat, soll hei&#223;en der Sensor kann nicht so, wie er k&#246;nnte.

Sigma 1.4 - Eine sehr sehr interessante Optik, ich verweise mal auf die Fotos von Markus Schwarze ( Fotowusel.de ). Aber wenn man etwas in den Foren liest (und das sagt Markus auch) bekommt man schon einmal eine Version mit Fehlfokus. Gut, an der 5DM2 kann man das wohl per Firmware korrigieren, bei meiner Mark I geht es aber nicht und sorry, knapp 400€ ausgeben nur um ggf den Body+Linse 14Tage zur Justage nach Sigma zu schicken? Darauf kann ich verzichten.

Canon 1.4 - Haptisch dem Sigma klar unterlegen, bei der optischen Qualit&#228;t (grad bei Offenblende) scheiden sich die Geister. Aber die Linse funktioniert auf Anhieb, also das was ich von einer guten Linse erwarte. Btw: Nur weil das Design alt ist, muss es nicht gleich schlecht sein.

Ich habe einige Artikel &#252;ber meine Gedanken zum Thema 50mm verfasst, schau mal hier : http://blog.sag-cheese.de/page/3/?s=50mm&amp;submit=Ok</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Genau vor der Entscheidung stand ich vor ein paar Monaten auch und hab das Canon 1.4 genommen.</p>
<p>Canon 1.8 &#8211; Super Preis/Leistungsverh&#228;ltnis, aber es limitiert schon an Vollformat, soll hei&#223;en der Sensor kann nicht so, wie er k&#246;nnte.</p>
<p>Sigma 1.4 &#8211; Eine sehr sehr interessante Optik, ich verweise mal auf die Fotos von Markus Schwarze ( Fotowusel.de ). Aber wenn man etwas in den Foren liest (und das sagt Markus auch) bekommt man schon einmal eine Version mit Fehlfokus. Gut, an der 5DM2 kann man das wohl per Firmware korrigieren, bei meiner Mark I geht es aber nicht und sorry, knapp 400€ ausgeben nur um ggf den Body+Linse 14Tage zur Justage nach Sigma zu schicken? Darauf kann ich verzichten.</p>
<p>Canon 1.4 &#8211; Haptisch dem Sigma klar unterlegen, bei der optischen Qualit&#228;t (grad bei Offenblende) scheiden sich die Geister. Aber die Linse funktioniert auf Anhieb, also das was ich von einer guten Linse erwarte. Btw: Nur weil das Design alt ist, muss es nicht gleich schlecht sein.</p>
<p>Ich habe einige Artikel &#252;ber meine Gedanken zum Thema 50mm verfasst, schau mal hier : <a href="http://blog.sag-cheese.de/page/3/?s=50mm&#038;submit=Ok" rel="nofollow">http://blog.sag-cheese.de/page/3/?s=50mm&#038;submit=Ok</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

