Kommentare zu: Canon 50mm 1.4 – ein Witz oder? http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-ein-witz-oder/ Wed, 11 Apr 2012 14:09:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Adrian http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-ein-witz-oder/comment-page-1/#comment-6573 Adrian Fri, 06 Aug 2010 19:57:32 +0000 http://www.tauchen-blog.de/?p=1246#comment-6573 Nein, nein. So war das auch nicht gemeint ;-) Also ich habe nochmal geschaut. Es gibt keine zwei verschiedenen Modelle. Das habe ich im Internet so herausfinden können - zumindest keine Infos im Internet dazu finden können. Ich schätze, dass ich einfach eine richtige Gurke bekommen habe und das nicht richtig ist. Naja, schauen wir mal. Nein, nein. So war das auch nicht gemeint ;-)

Also ich habe nochmal geschaut. Es gibt keine zwei verschiedenen Modelle. Das habe ich im Internet so herausfinden können – zumindest keine Infos im Internet dazu finden können.

Ich schätze, dass ich einfach eine richtige Gurke bekommen habe und das nicht richtig ist. Naja, schauen wir mal.

]]> Von: Daniel http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-ein-witz-oder/comment-page-1/#comment-6572 Daniel Fri, 06 Aug 2010 10:41:26 +0000 http://www.tauchen-blog.de/?p=1246#comment-6572 Ich will dir auch jetzt nicht meine Meinung aufdrücken... ;) Mich hat nur die Überschrift etwas geschockt, denn ein Witz ist das 1.4 wirklich nicht. Wie gesagt haptisch nicht State-of-the-art, aber welche (aktuelle) Festbrennweite für den gleichen Preis ist das schon? Interessanterweise muss es aber wohl zwei verschiede 1.4 Versionen geben, denn bei mir fährt der Tubus zwar vor/zurück, dreht sich aber kein Stück dabei (grad extra nocheinmal geschaut). Also kein Prob im Verbund mit nem Polfilter... Ich will dir auch jetzt nicht meine Meinung aufdrücken… ;)
Mich hat nur die Überschrift etwas geschockt, denn ein Witz ist das 1.4 wirklich nicht. Wie gesagt haptisch nicht State-of-the-art, aber welche (aktuelle) Festbrennweite für den gleichen Preis ist das schon?
Interessanterweise muss es aber wohl zwei verschiede 1.4 Versionen geben, denn bei mir fährt der Tubus zwar vor/zurück, dreht sich aber kein Stück dabei (grad extra nocheinmal geschaut). Also kein Prob im Verbund mit nem Polfilter…

]]> Von: Adrian http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-ein-witz-oder/comment-page-1/#comment-6571 Adrian Fri, 06 Aug 2010 10:16:16 +0000 http://www.tauchen-blog.de/?p=1246#comment-6571 Also beim Fokussieren dreht sich der Tubus raus. Ein Gebrauch von Polfilter ist damit fast unmöglich - ok ist nicht unbedingt ein KO-Kriterium, aber egal. Ist aber auch alles subjektiv und Geschmackssache :-) Aus diesem Grunde habe ich ja auch "mein erster subjektiver Eindruck" geschrieben ;-) Also beim Fokussieren dreht sich der Tubus raus. Ein Gebrauch von Polfilter ist damit fast unmöglich – ok ist nicht unbedingt ein KO-Kriterium, aber egal. Ist aber auch alles subjektiv und Geschmackssache :-) Aus diesem Grunde habe ich ja auch “mein erster subjektiver Eindruck” geschrieben ;-)

]]> Von: Daniel http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-ein-witz-oder/comment-page-1/#comment-6569 Daniel Wed, 04 Aug 2010 19:28:49 +0000 http://www.tauchen-blog.de/?p=1246#comment-6569 Kann ich nicht nachvollziehen... Klar spielt das 50mm 1.4 nicht haptisch in der L Liga - wobei auch ein L sich hinter so manch "alten" Objektiv aus der Analog-Ära verstecken muß, grad was einen satt laufenden Fokusring betrifft. Egal, es klappert nix und ich weiß auch nicht, was du mit drehendem Tubus meinst. Das Objektiv ist innenfokussierend, bei mir dreht sich da überhaupt nix (außen), nicht einmal der Fokusring. Der Tubus kommt vorn ca 1cm raus (max), aber wenn die GeLi draufsitzt (nehm ich eh nie ab), sieht man das eh nicht und es stört auch nicht. Haptisch ist das Sigma definitiv besser, kostet aber auch mehr, optisch ist der Mehrpreis definitiv nicht gerechtfertigt (schon gar nicht nach der Preiserhöhung), schon gar nicht der Preisunterschied zum 1.2L Kann ich nicht nachvollziehen…
Klar spielt das 50mm 1.4 nicht haptisch in der L Liga – wobei auch ein L sich hinter so manch “alten” Objektiv aus der Analog-Ära verstecken muß, grad was einen satt laufenden Fokusring betrifft.
Egal, es klappert nix und ich weiß auch nicht, was du mit drehendem Tubus meinst. Das Objektiv ist innenfokussierend, bei mir dreht sich da überhaupt nix (außen), nicht einmal der Fokusring. Der Tubus kommt vorn ca 1cm raus (max), aber wenn die GeLi draufsitzt (nehm ich eh nie ab), sieht man das eh nicht und es stört auch nicht.
Haptisch ist das Sigma definitiv besser, kostet aber auch mehr, optisch ist der Mehrpreis definitiv nicht gerechtfertigt (schon gar nicht nach der Preiserhöhung), schon gar nicht der Preisunterschied zum 1.2L

]]> Von: Adrian http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-ein-witz-oder/comment-page-1/#comment-6568 Adrian Wed, 04 Aug 2010 16:08:40 +0000 http://www.tauchen-blog.de/?p=1246#comment-6568 Mein bester Kumpel hat das ja auch! Ist für den Preis unschlagbar. Wir werden am WE das ganze mal genauer unter die Lupe nehmen. Mein bester Kumpel hat das ja auch! Ist für den Preis unschlagbar. Wir werden am WE das ganze mal genauer unter die Lupe nehmen.

]]> Von: ucki http://www.tauchen-blog.de/fotografie/canon-50mm-14-ein-witz-oder/comment-page-1/#comment-6566 ucki Wed, 04 Aug 2010 12:18:54 +0000 http://www.tauchen-blog.de/?p=1246#comment-6566 Also ich hab das "Plastikteil" für 100 Euro .. das Ding ist ehrlich unschlagbar .. Preis / Leistungstechnisch .. Also ich hab das “Plastikteil” für 100 Euro .. das Ding ist ehrlich unschlagbar .. Preis / Leistungstechnisch ..

]]>